Primeras impresiones sobre Quantum of Solace

[Jorge Romero]

Bueno, como he dicho, no voy a hacer todavía una crítica detallada sobre la peli, pero voy a escribir un par de comentarios e impresiones personales acerca de lo que he visto hace tan sólo un par de horas atrás.

Los puntos flojos

Empiezo diciendo que Quantum es una buena película de acción genérica, pero lamentablemente como pelìcula "Bond" es más bien discreta. ¿porqué? simplemente por el hecho de que si hacemos el ejercicio mental de cambiarle el nombre a los personajes, Quantum sería practicamente indistinguible del pelotón de pelis de acción que tenemos cada año. Lo que no quita que esté bien hecha, de forma profesional y que sea sumamente entretenida.

Como fan de Bond, yo me esperaba mucho más del elemento Bondiano que tanto me gusta. Además Casino Royale había dejado el listón alto y parecía que la cosa se encaminaba hacia un nivel de calidad alto, muy alto. Y todos le dimos la bienvenida a eso. Pero Quantum parece un "parate" en ese aspecto, me da la impresión de que es un "borrador" de una película puente entre Casino Royale y Bond 23, lo que me lleva al siguiente punto:
Quantum peca demasiado de ser una peli "satélite" de Casino Royale, y además es corta, muy corta. Es básicamente lo que veníamos viendo en los trailers pero extendido. La trama es simple y directa, los diálogos son acotados y escasos, las escenas de acción son numerosas pero increíblemente cortas y rápidas, rapidísimas (excepto la del avión, que junto con la de la opera son lejos las mejores de la película).

La escena inicial abre con unos buenos planos (muy buena fotografía, como en el resto de la peli), pero al segundo la cosa explota y si uno parpadea de más se pierde gran parte de la escena. Y justamente éste creo que es el principal problema de Quantum, la dirección de las escenas de acción. Forster no sabe dirigir escenas de acción. Haciendo memoria de corto plazo, en gran parte de las escenas de acción me costó muchísimo adivinar quién le disparaba a quíen, qué cosa explotaba y porqué, cómo es que tal personaje termina así, y así escena tras escena. La verdad es que la edición de varias de estas escenas es caótica. Supongo que en una segunda visión me enteraré de varias cosas que se me pasaron en el primer visionado. Pero esto no tendría que pasar. Y es justamente un síntoma común del cine de acción actual, la Eon solamente se adapta a esa (mala) tendencia.

Los créditos iniciales creados por mk12 me parecieron por momentos como si fueran fruto del trabajo de aficionados. Muy, muy inferiores a los trabajos de Kleimann (me pregunto el porqué de su ausencia). Por si alguno tiene problemas de vista, no se preocupen, las letras de los créditos son GIGANTES. La canción "Another Way to Die", por cierto, me sonó idéntica a la primera vez que la escuché: horrible. Así que felicito a la Eon, a White, a Keys y al mk12 por lograr algo que nadie había logrado en mí: saltarme una secuencia de créditos iniciales en una peli de Bond cuando tenga el dvd. Gracias muchachos, lo han logrado.

La secuencia final de acción me pareció anticlimática y apresurada.


Los puntos positivos

Las actuaciones en general. Craig se luce de nuevo, tanto en el rol físico como cuando tiene que hablar. Es una lástima que le den tan poco diálogo (extraño mucho esos "one-liners" de antaño). Olga me sorprendió, hace un muy buen trabajo con el rol obvio y superficial que le dieron, además su performance es creíble (algo no fácil para una chica Bond). Giannini está excelente, su Mathis definitivamente le inyecta aire fresco a la película, al igual que el Leiter de Wright.
Es una pena que Gemma Arterton haga sólo una especie de cameo para justificar la escena-homenaje a Goldfinger, hubiera preferido ver mucho más de esta interesante actriz. Judi Dench está impecable como siempre, aunque es notorio como su M va perdiendo autoridad a medida que avanza la saga (culpa de los guionistas, no de Dench). Almaric es un buen villano, pone caras y gestos propios de un tipo francamente odiable y egoísta. No es pintorezco ni caricaturezco, sino más bien un empresario oscuro y sin escrúpulos, o sea, alguien realista y creíble.

El factor entretenimiento: más allá del desconcierto en varias escenas, es una película que se le puede acusar de todo menos de ser aburrida. En este aspecto compensa el valor de la entrada. Para los que piden persecuciones de todo tipo y luchas cuerpo a cuerpo y explosiones de toda índole, Quantum seguramente los dejará extasiados.

La música de Arnold es estupenda y está perfectamente adosada a las escenas de la peli. Gran trabajo la verdad, y en mi opinión su mejor trabajo desde TND.

La fotografía en general.

El Gun Barrel, estupendo. Además su regreso era absolutamente necesario.


Todavía es temprano para ponerle un puntaje final, pero lo más probable es que la nota oscile entre el 6 y el 7. Por lo tanto cierro con:

Nota provisoria: 6,5. Un film vertiginoso y entretenido, pero inferior a Casino Royale en casi todos los aspectos y además provisto de varios puntos flojos.

[Marian007]

Excelente analisis. Muchas gracias por no decir nada de la trama. Pero, tengo fe ciega en Quantum, asi que creo que cuando la vea le dare mas nota que tu. Una vez mas, gracias por tan estupendo analisis.

[Jorge Romero]

Muchas gracias colega Marian. Más adelante (y luego de un segundo visionado por lo menos) trataré de completar la crítica.

Ahora tengo la película demasiado caliente aún, y además me invade cierta sensación de desconcierto que no sufría desde el estreno de DAD (ojo, una peli, a priori, muy inferior a Quantum).

Saludos

[Paco007]

Ahora tengo la película demasiado caliente aún, y además me invade cierta sensación de desconcierto que no sufría desde el estreno de DAD (ojo, una peli, a priori, muy inferior a Quantum).

Saludos

Tomando en cuenta todas las películas de Bond, como en que lugar o como la calificas?

[Jorge Romero]

Como dije, todavía es demasiado pronto para ubicarla dentro del ranking, tendría que verla de nuevo, dejar pasar los días, digerir un poco más las escenas (sobretodo las que no me gustaron) y darle una nota definitiva.

A priori, y por la nota provisoria que le puse (6,5), la colocaría aproximadamente en el puesto 18.

[EL SANTO]

Feliocidades por tu critica Jorge. Muchos "profesionales" podrían aprender de ella. Me ha gustado mucho que destaques tanto lo positivo como lo negativo, logrando asi un equilibrio que hace que sea realmente una critica moderada y no una simple lapidación derrotista como otras.

¡¡¡ ENHORABUENA !!!

[Daniel 009]

excelente aportacion "agente"
con eso solo me han dao mas ganas de ver la pelicula
una semana mas!!!!!!!!!!!!!!

[Gabriel Lazenby]

Acabo de ver Quantum of Solace y debo decir que coincido totalmente con el comentario de Jorge.

Quantum es una buena película de acción genérica, pero lamentablemente como pelìcula "Bond" es más bien discreta.

Ahi esta el principal problema de Quantum, parece una pelicula de Jason Bourne o de John Mc Clane y yo no me imagino "Bourne 23", ni "Duro de Matar 18". Quiero decir con esto que Bond deberia volver a los primeros filmes, al "Bond clasico". Como secuela de Casino Royale me parecio excelente, pero no creo que la saga deba seguir por este camino.

Yo veo a Casino y a Quantum como una "isla" dentro de Bond y creo que Bond 23 sera un regreso a los origenes filmicos del personaje y me baso en dos elementos de la pelicula : la ubicacion del gunbarrel y a la organizacion Quantum que tiene demasiada similitud con Spectra (vean el logo , sino).

En resumen : me gusto mucho, me parecio una excelente pelicula pero ya es suficiente con este Bond "bournerizado", para la proxima me gustaria verlo "connerizado"....

[sergei vorsov]

yo tambien acabo de verla y sali del cine extrañado nunca habia salido tan raro,no me sentia como si no hubiera
visto una pelicula bond como si fuera cualquier pelicula de accion,
las secuencias de accionso muy buenas pero muy rapidas creo que la voy a tener que conseguir el dvd para verlas cuadro por cuadro
las actuaciones bien la de giannini sobervia
la musica insidental bien pero mejor CR
hay una parte que la encotre bizarra no me gusto para nada pero la comentaremos cuando todos ya la hallan visto

[kredex]

Felicidades Jorge, gran análisis y gracias por no contarnos más allá de lo que se puede contar para aquellos que aún no la hemos visto. Sólo una cosa,¿ en la peli hay sorpresas o prácticamente ya lo sabemos todo?

[franz sanchez]

Unas pregunta para Jorge Romero.

1- Que te pareció la acción de las pelis de Bourne? Porqué dicen que son calcadas.......Si te gusta la acción de Bourne te gustará la acción de Quantum????? He visto la escena de la cuerda.....y si es así con esos planos,,,y rapidez....la veo muy bien...no lo entiendo.

2- Hay alguna peli de Brosnan superior a Quantum??? Porqué si es así,,,ya podemos plegar velas.

3- No crees que esta pelicula se tiene que ver como la venganza de Bond y sobretodo como 2 parte de CASINO ROYALE????? Porqué creo que esperáis la tipica de Bond......y aqui se están probando cosas nuevas.



pd= Interesante lo de " como peli de acción........" muy buena " pero como peli bond " no ".

[Jorge Romero]

Felicidades Jorge, gran análisis y gracias por no contarnos más allá de lo que se puede contar para aquellos que aún no la hemos visto. Sólo una cosa,¿ en la peli hay sorpresas o prácticamente ya lo sabemos todo?

Muchas gracias. Si hay o no sorpresas depende si anduvistes leyendo los post con spoilers de éste o de otros foros. Yo que anduve leyendo bastante, prácticamente no encontré sorpresa alguna, salvo una en la escena final y que tiene que ver con la trama de Casino Royale.

[Gabriel Lazenby]

Sólo una cosa,¿ en la peli hay sorpresas o prácticamente ya lo sabemos todo?

No, hay muy pocas sorpresas.

[Jorge Romero]

Unas pregunta para Jorge Romero.

1- Que te pareció la acción de las pelis de Bourne? Porqué dicen que son calcadas.......Si te gusta la acción de Bourne te gustará la acción de Quantum????? He visto la escena de la cuerda.....y si es así con esos planos,,,y rapidez....la veo muy bien...no lo entiendo.

La acción de las pelis de Bourne es bastante mareante, la cámara se mueve demasiado y la edición es anfetamínica. De todas formas esto es la tendencia actual en las películas de acción, y es patrimonio de un productor llamado Jerry Bruckheimer, quien en la década pasada había empezado a filmar de esta forma (Con-Air, Bad Boys, Armagedon), aunque hoy por hoy cada vez se filma más "acelerado"y sin dar respiro alguno. La Eon creyó que esto es lo que le gustaba al público general y simplemente se subió al tren de esa tendencia. En mi opinión, un gran error.

2- Hay alguna peli de Brosnan superior a Quantum??? Porqué si es así,,,ya podemos plegar velas.

Bueno eso ya depende del gusto personal de cada uno, en mi caso Goldeneye y TND me parecen muy superior a Quantum. TWINE es un tanto mejor que Quantum y DAD definitivamente inferior a ésta.

3- No crees que esta pelicula se tiene que ver como la venganza de Bond y sobretodo como 2 parte de CASINO ROYALE????? Porqué creo que esperáis la tipica de Bond......y aqui se están probando cosas nuevas.

Bueno, una de las pegas que le puse a Quantum es que estaba demasiado condicionada por Casino Royale. Es como si los productores fueran concientes de que no podían hacer algo mejor y entonces decidieron hacer de Quantum una especie de "extra extendido" de Casino Royale. La venganza no es territorio nuevo en las peli de Bond, ya tuvimos LTK, que sí funcionaba como peli independiente del resto de la saga.
Cuando voy al cine a ver una de Bond, siempre me espero "una de Bond". Cuando la Eon se ponen a experimentar con las pelis digamos que no me entusiasma demasiado, sobretodo porque luego hay que esperar un par de años para volver a ver otra de Bond, y la espera en mi caso se me suele hacer interminable.

Saludos.

[franz sanchez]

Gracias Jorge Romero. A mi me toca esperar.